Три решения Юити Нисимуры, изменивших историю футбола

Главный вопрос в другом - этот арбитр никогда не отличался безошибочным судейством, а соответственно за какие заслуги его пригласили на матч-открытие ЧМ??

неймара надо удалять фреду желтую за симуляцию насчет олича спорный момент

СУДЬЯ ПРОДАЖНАЯ...КОЗЕЛ ТЫ !

100%,это чакырское отродье!

а я за немцев.

немцы тут причем?

Неймар должен быть получить красную.Он прекрасно видел Модрича и так называемая "отмашка"-намеренный удар локтем-это красная.Без вопросов.

Тут вот пишут,что Де Росси в дветысячелохматом получил не только красную,но и дискву на 3 матча за подобное.Не говорят,что за такое же-за ПОДОБНОЕ.Инфу не проверял,если честно.

Фред сдал каталонский экзамен. Пора брать в команду!

Скорее бы по-больше футбольных событий стало происходить, а то эта ахинея про сломавшего весь чемпионат японца уже поднадоела. Все три эпизода прокомментированы просто смехотворно, по-детски.

И чего же тут смехотворного?

3 чисто судейских ошибки повлиявшие на ход матча.

Не один эпизод из перечисленных однозначно комментировать нельзя.

Отмашка Неймара? Да. Получил жёлтую, что является вполне адекватным наказанием. Только что камерунец ещё хуже отмахнулся - не дали ничего.

В штрафной площади защитник придерживает нападающего идущего на мяч двумя руками. Другое дело, что Фред, может быть мог бы и не падать, но факт задержки был, и формальный повод для пенальти тоже.

Олич совершенно отчётливо сыграл корпусом в идущего на мяч вратаря. Что здесь не так?

Все эпизоды минимум на усмотрение судьи, а по сути совершенно нормальные действия арбитра.

Ты просто за бразилов

Совсем нет. Даже наоборот, за аргентинцев.)))

Мне кажется, что ты видишь то что хочешь, а не то что есть.

Как раз смехотворно выглядит твоё оправдание Фреда.

Никто его не держал, это чистая симуляция. И момент с Оличем тоже бред. Он не атаковал вратаря, он прыгал и играл в мяч, это Сезар врезался в Олича и не смог зафиксировать мяч нормально.

Квалификация судей на ЧМ очень низкая.

Это было продемонстрировано и вчера, и сейчас, в матче Мексика-Камерун. За первые 30 минут у ацтеков украли два чистых мяча.

А мне кажется, что ты видишь то, что хочешь.))) И кто же из нас прав?)))

Конечно он прав, а ты трактуешь ситуацию исходя из личных симпатий. Тут даже спорить не о чем, когда в трех спорных эпизодах которые не слабо так на ход матча повлиять могут или повлияли, арбитр все три раза принимает решения в пользу бразилов -это о чем то да говорит?

Кстати вопрос на засыпку, а все фанаты барсы мессидрочеры?

Да какие симпатии? Как раз здесь у меня абсолютно никаких симпатий. Это у вас странные антипатии влияют на просмотр и надо просто встряхнуться и смотреть чисто футбол на величайшем форуме, без всяких заморочек. Судья принял три совершенно нормальных решения, несколько формальных - да, но правильных. Один минус при третьем голе - не остановил игру при нарушении бразильца, смотрел, кто завладеет мячом и дал развиться атаке провинившихся.

Какие симпатии? Играют БРАЗИЛИЯ и ХОРВАТИЯ.

Какие тут могут быть антипатии у болельщика МЮ?

Я просто смотрю футбол с открытыми глазами. Пенальти был выдуман.

Вот тебе пример: борьба ВанПерси и Кассилиаса привела к взятию ворот. Это не хоккей, где вратаря ВООБЩЕ нельзя трогать.

Это обычная верховая борьба за мяч.

Де Хеа в своём первом английском сезоне делал точно такие же ляпы, потому что физики не хватало. Тут вратарь должен ВЫГРЫЗАТЬ мяч в борьбе.

Так что сними сам очки. Или одень. Не знаю как тебе лучше.

Вот и у меня глаза открыты и без симпатий.)))

Борьба Ван Перси и Касильяся совершенно аналогичная ситуация, верно. Типичное нарушение - нападение на вратаря. Если нет, то завтра при любом выходе голкипера на верховой мяч можно смело лететь ему в бочару всем корпусом и забивать, пока он корчится на поляне.

Так что не надо про очки и не надо заменять нюансами отдельных эпизодов в отдельных чемпионатах правила футбола.

Да придерживали Фреда, контакт определенный был, другое дело что он мог устоять, но это уже лирика. Насчет Сезара, о чем там вообще можно спорить? Чистейший фол Олича.

Полностью согласен.

С пенальти тоже не факт.Надо понимать,что человек,который "рванулся,и его удержали" отличается от человека,который "почувствовал и упал".Посмотрите на ноги-совсем не похоже на того,кого "удержали".А уж третий вообще смех-игра головой в мяч,вратарь не успевал-по отскоку понятно,кто был первый..кто кому играл в корпус?

Это всё лирика - что значит понимать или не понимать судье? Рука на плече соперника, вторая поддерживает за бок - это всё. Сколько усилий и у кого как ноги стоят - вторично. Судья, согласно правил, имел право на назначение пенальти. Всё остальное - повод чесать языком.

Олич, своим прыжком в эпизоде, помешал вратарю добраться до мяча? Да.

Как лирика-то?По такой лирике 90 % соприкосновений в штрафной-пенальти.А Олич?Он что-должен был НЕ прыгать?Он же НАПАДАЮЩИЙ.Ему что-сдаваться?Тем более-то,что он первый был на мяче.Зачем ты писаниной тычешь?Ты и сам понимаешь,как и я-что не всё решается по БУКВЕ.Более того-и не должно решаться,БУКВА-то не точна :-)Сегодня упал человек с рукой на плече-завтра все сваляться-где дух соперничества?Издох*

Я понимаю,если человек свалился тогда,когда его действительно уже оттерли от мяча.А если он его и не мог получить?-но свалился?Пенальти?А если он и мяча ещё не получил-но упал-тоже?Так он и не поборолся за него.Как быть?

Согласен! Я тоже не понимаю всю эту истерию вокруг судейства японца. Такое впечатление, что все на ничью ставили))

Если смотреть в правила футбола, то оказывается что Юичи не так уж плохо отсудил)