Известный в прошлом нападающий "Зенита" Александр Панов поделился мыслями об атакующей линии петербуржского клуба.
— В атаке Спаллетти предпочел Халка Кержакову. Бразилец действительно сейчас полезнее?
— Это разные футболисты, и сравнивать их в целом бессмысленно. Другое дело, что Халк лучше обостряет индивидуально, больше работает с мячом. А Кержаков все-таки чаще использует передачи партнеров. Поэтому в матче, где "Зениту" приходилось много обороняться, ставка на Халка, наверное, оправданна. С другой стороны, Саша тоже сильный нападающий, игрок сборной. И, думаю, ему печально, что приходится оставаться на скамейке в таких матчах.
— Кержаков с Халком смогут в ближайшее время эффективно взаимодействовать и при этом быть одинаковы полезными для команды?
— Сомневаюсь. Оснований для этого я не вижу. Эти нападающие действуют в какой-то степени каждый сам по себе. Причем Халк может играть в пас лучше, чем это делает сейчас. Но чаще предпочитает индивидуальные действия. Почему? Думаю, это все отголоски его прихода в команду. Допускаю, бразильцу не понравилась атмосфера, в которой его приняли. И это продолжает сказываться на его игре и взаимодействии с Кержаковым.
Панову нечем заняться? Тот еще футбольный эксперт. Продался Москве, как и Быстров, только не так открыто.
Панов в первый раз сказал что то по делу.
Халк сейчас частенько намеренно игнорирует партнёров, особенно Кержакова и Анюкова.
Во бадлец такой! То есть хочет показать, что он такой крутой и дорогостоящий, а его партнеры - сущая голытьба, с которой и мячиком-то в падлу поделиться, куда лучше на личную статистику поработать?)
Нет, просто они его достали, у него как у любого нормального мужика и профессионала, знающего себе цену, есть характер)
Согласись, как иногда удобно характер показать, якобы настоящего мужика)
Не думаю, что Халку сейчас особо удобно и комфортно)
Что значит якобы?)
Лучше я об этом умолчу)
До следующего раза)
Конец тысяча четыреста первой серии)..
Бан пользователя