Матч "Арсенал" - ЦСКА всё же перенесли на МСА "Локомотив"

зато всякие гинеры за переход на осень-весна боролись.

А причём тут осень-весна? При "весна-осень" играть начинали в том же марте =))

да при том, что надо было сначала поля нормальные сделать, а потом переходы изобретать.

Все топим за Арсенал. Продажные должны проиграть.

вот не ляпни абвгэдейкин про поле и никто бы даже не заикнулся про перенос матча. ну потеряли очки, что с этого-то? признай то, что виноват ты или команде и двигайся дальше, ну нет, надо на поле кинуть взор. теперь абсолютно все начнут вопить перед матчем о качестве газона, а РФПЛ будет покорно подчиняться заявлениям))

ЗЫ очень понравилась статья Дудя на эту тему.

Bender, ну согласись ситуация сама по себе "из ряда вон". Конечно это все на фоне матча Торпедо-Зенит, но всё равно это как-то странно.

я тебе серьёзно говорю, сейчас все будут дуру гнать, чтобы не кататься на огороды. вот не привык веснушкин к нашему футболу, привык ещё со времён Англии гундеть, тут тебе не там, тут заговоры:))

На эту тему уже все сказано) добавить что-то трудно. Было бы справедливо, если бы дубль Аленичева наказал ЦСКА за такую рьяную борьбу в кабинетах, но это что-то из другой галактики)

Кроме ругани ничего умного в голову не приходит ...

Писец =)) Вот непременно надо было в Москву переносить? Уж сыграли бы на Петровиче, думаю наши зрители сделали бы всё, чтоб Армейцы чувствовали себя в гостях =)) А так - гостевой матч превратили фактически в домашний...

Арсенал сам в качестве резервных стадионов заявил Локо и Химки, так что не надо тут ля-ля

У Арсенала на сегодняшний день поле находится в лучшем состоянии, чем поле в Раменском в воскресенье, посмотри последние фотографии и убедись. Внимание вопрос: почему для ЦСКА матч переносят в Москву, а Зенит играет на огородах? Давай, блесни адекватностью.

Смешно. В том, что Зенит не выиграл у Торпедо, виноват сам Зенит. Поле для всех одинаковое.

И я очень сомневаюсь, что Арсенал настолько наводит ужас на ЦСКА, что они приложили хоть какие-то усилия для переноса матча в Москву.

Читать видимо совсем не умеем. Где я сказал, что Зенит не выиграл у Торпедо из-за поля? Или видим одно, в голове другое?

Ну вообще то это ЦСКА настоял на проведении матча в Москве. Арсенал хотел перенести игру на резервный день.

Умеем и читать и писать. Даже знаки препинания умеем ставить в нужных местах. Есть мнение, что выиграл бы Зенит у Торпедо, и про поле вряд ли кто вспомнил. Но это гипотеза, которую легко опровергнуть.

ЦСКА настоял на проведении матча в назначенный день. И все. Не в интересах ЦСКА уплотнять себе календарь. Я не вижу ни одной причины, по которой любой клуб РФПЛ должен страдать или идти на уступки другому клубу только потому, что этот другой клуб не позаботился о качестве газона.

В этом сезоне был только один подобный прецедент - Амкар - Динамо. Но там Динамо было вынуждено согласиться, так как выпал снег в день игры и с этим ничего не поделать. А в данной ситуации уже заранее известно, что поле непригодно для игры. И это решение принято не ЦСКА, а комиссией. Поле в Раменском та же комиссия признала пригодным.

Не нужно клеветать на ЦСКА и обвинять в кабинетных играх, не имея на то ни права, ни доказательств. Если бы поле в Туле признали пригодным, то ЦСКА приехал бы и сыграл. Выиграл или нет - это другой вопрос. Но я еще раз повторюсь, что Арсенал - не тот клуб, который настолько грозен, чтобы стоило искать поводы для переноса матча в Москву.

Причем тут грозен или не грозен? Речь вообще не об этом. В Туле будет полный стадион, праздник футбола, а у ЦСКА тысяча болельщиков размазанных по трибунам.

Так кто против? Пусть Тула подготовит газон и все будет. Я к тому, что ЦСКА тут не при чем. Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую.

Поле для всех одинаковое, НО!: есть команды которые играют комбинационно и преимущественно низом, а есть команды, играющие в "бей-беги" - "засылай мяч туда, в кучу игроков, авось отскок, рикошет, потолкаемся, может и залетит" - гол Торпедо. И им на поле плевать, вернее даже скорее в плюс, чем в минус - команда, обладающая более качественым подбором игроков не может проводить комбинации, игра упрощается - отбиваться легче. Ни одной комбинации на этом поле не было возможности провести: два гола со стандартов, а в случае с голом в ворота Зенита - удар по мячу слёта в стиле "пляжного футбола" =)) Кому плюс, а кому и минус...

Ну так надо было вовремя , до игры ,как армейцы суетиться , а не после потери очков вопить о плохом газоне . Камень в огород зенитовского руководства , все вопросы к ним и комиссии. Если ЦСКА хочет просто напросто играть на нормальном поле , тем более все в равных условиях . и врядли болелы Арсенала с большим удовольствием рванули бы не в Москву на игру , а куда нибудь в Питер или Краснодар. Так что не надо искать заговоры

Ааа... Ну если так, то вопросов, конечно, нет... =)) Обидно просто, что на Зените ставят эксперименты, а потом говорят: "Нееее, с другими мы так поступать не будем" =((