Союз темнокожих юристов обвиняет "Челси"

хдд)что за люди!

Союз темнокожих юристов?????????????

Рома сам чурбан,своих надо защищать

Парадокс, русские отлично интегрируются в западные сообщества , полностью растворяясь уже в следующем поколении, дистанцируясь часто от своих корней и русских соседей , не создают своих политических партий не орут про дискриминацию при приеме на работу, учебе и так далее и тем не менее повсеместно русские воспринимаются очень неоднозначно, и частенько это идет с уровня чиновников кончаю обывателями. В то время как Викторианская Англия , просвещенная старушка Европа идет ко дну дав зеленый свет эмиграции людей с совершенно чуждой ментальностью и религией, с очень сильной национальной идентификацией . Эти люди еще совсем недавно стояли у ворот Вены угрожая существованию западной цивилизации в принципе , их сотни лет не могли выгнать из Испании , а теперь сдают без боя. 100 лет и Европы больше нет.

у Челси КЭП - расист, инфа 100% :D

Ну как зае..али

это дело САФ замял

Да не было там ничего. челси хотел наказать судью, но не получилось. и судья же не дурак при всех орать хайль гитлер!

Отменили рабство на свою голову.

Забыли просто вернуть всех на родину

Афронегр-адвокат?

Афронегр-врач?

Союз афронегров-математиков?

Толерастия угробит этот мир.

афронегр африканской республики нигер

В одной новости пишут, что полиция завершила расследование, а в другой, что в полицию даже не обращались...

Полиция сама завела дело, однако оно было закрыто в связи за неимением доказательств.

Да, забавно получается - завели дело без истца, а при попытке его выявить, оказалось, что ничего и не было - их запросы в Челси не дали результатов.

Т.е. Челси и Микел вначале раскудахтались, наняли юристов, раздули скандал, а как замаячило уголовное разбирательство, головы в песок...

.

Клаттенбург должен подать иск для компенсации морального и материального ущерба, а также порчу репутации благопристойного толерантного англичанина.

То-есть Челси отказался защищать собственного игрока ради оправдания арбитра, который оставил команду в 9ом, что за бредятина?)

А тебе в голову не приходило, что достойно отсудивший игру судья, по делу удаливший симулянта Нандо, совсем не виноват, и из его уст не вылетали слова, приписываемые ему игроками Челси?

а те в голову не приходит,что ты уже заговариваешся?

"достойно отсудивший игру судья, по делу удаливший симулянта Нандо"-ну ты и придурок,никто

Сын политической проститутки, а вам в голову не приходило находить более благопристойные слова для собеседника?)

какой ты собеседник,ты пустолайка обычная

По-моему ты меня со своим родителем попутал)

нет паря,ничего я не попутал,болтушка ты инетная

Так и у меня к тебе аналогичные претензии, и разумеется к твоему папику)

Может с нечистым рыльцем не стоит на других указывать?

не отвечай на мои посты своими высерами, смысл мне разговаривать с хейтером и недалеким человеком?

Ну извиняйте тятьку, если что-то не так)

Не всем же быть таким "гуру мысли"!

И кстати, глупость вовсе не порок)

Ты слышал звон,да не знаешь,где он:бедность-не порок,а простота(твоя)-хуже воровства!!!

Таки бедность разная бывает, например бедность мысли. Но не мне тебе про это говорить)

Да уж:твои все наперечет-особенно по матчасти.

Отсудил так отсудил. "Достойно" удалил ни за что игрока, "достойно" защитал гол из офсайда. Просто образец судейской работы.

В данном посте, речь о судействе - всего лишь лирика)

Но если, именно, оно тебя зацепило, то я по прежнему утверждаю, что симулянт Нандо умышленно подкосил свою опорную ногу, а небольшой удар пришелся совсем в другую, которая была на весу, и честь и хвала Марку, который не побоялся решиться на второе, вполне заслуженное, удаление.

Про миллимитровый офсайд, который если бы не повтор, никто бы и не заметил, все же больше на касяк линейного смахивает, а не главного, которому самотоятельно принять решение такого динамичного момента, было просто невозможно. Да и стоит ли этот момент стольких соплей, которые развели после матча? Кстати, а как там с рукой Луиса?