"Атлетик" отказался от продажи Эрреры в "Манчестер Юнайтед"

Все. Чувак уже ОФИЦИАЛЬНО в "Юнайтед".

не понятно зачем переходить из команды участника ЛЧ в команду явно ниже классом...

Да бред же. Исключительно тянут время, как было с Мартинесом и Льоренте. Помнится, кто-то из мюнхенских ветеранов сказал, что с басками невозможно вести переговоры. Тем паче близкие к "Юнайтед" источники уже (сегодня же) сообщили, что все на мази, завтра объявят, когда уладят формальности.

-

Другой вопрос - суть и обстоятельства перехода. Когда маячил потенциальный игрок топ-класса в лице Крооса за 20+ млн, когда рентбои берут Фабрегаса за 33 млн, в Манчестере умудряются, ничтоже сумняшеся, платить 36 (чтобы через неделю не отдать 40 в связи с пунктом в контракте) за "неизвестного" в больших масштабах 24-летнего игрока, ровесника Крооса, между прочим. С другой стороны, по некоторым данным, з/п составит "всего" 3 млн годовых + ознакомился с прессой по игроку: спаниши его рекламят так, что бездарь Балотелли, гляди, уступит. В общем говоря, на исходной трансфер смотрится как ни туда, ни сюда, по-моему. Крайне хочется верить, что цена в итоге будет подобать уровню игрока.

Сколько по Вашему он стоит?

Я редко смотрел игры Атлетика...) Но мне кажется, цена более менее адекватна будет до 25 млн. евро)

А мне не отчего отталкиваться, в сущности. Поэтому сужу на контрастах и прихожу к выводу: для 24-летнего игрока (в августе 25 и с ровесником Крооса я несколько махнул), до сих пор не игравшего в сборной, до сих пор не игравшего в клубных элитных соревнованиях, вследствие чего не имеющего статуса звезды как таковой, цена = более 30 млн неприемлема. Вместе с тем я отдаю себе отчет в том, что, находясь в нынешнем положении, МЮ вынужден переплачивать, порой непомерно, вдобавок ко всему налицо "нерыночные" условия отпора басков. Те выживают за счет накруток цены на своих футболистов. Резюмируя сказанное: лучше переплатить за Крооса, чем за Эрреру.

Все логично говоришь, но есть нюансы о которых, на мой взгляд, стоит упомянуть. 1. Немцы в АПЛ играют плохо. Не помню уже кто из них смотрелся нормально в Англии, наверное Леманн, а до него и не знаю даже. Конечно подобного рода статистика не может быть определяющей при покупке игрока, но все-таки имеет место быть.

2. Что касается Эрреры, то МЮ следит за ним давно, и наверное скопили немало информации о его игровых качествах. Возможно что-то рассказал Де Хеа. И главное, для испанца переход в МЮ это шаг вперед, даже если принять во внимание результаты последнего года. А значит мотивация высокая, а ЗП сравнительно низкая. Я боюсь себе представить сколько бабла нужно заплатить Кроосу, чтобы он перешел, а с деньгами у МЮ не все хорошо.

Итог простой, МЮ конечно переплачивает, но походу других реальных вариантов просто нет.

1. Это немцы-то плохо играют в Англии? Навскидку называю следующих товарищей: Клинсманн, Хаманн, Циге, те же Баллак с Леманном, сейчас Шюррле не последнюю роль у рентбоев играет в команде. Не вижу проблем.

2. Эрреру летом вели под Мойеса, а сейчас в команде новый коуч, и неизвестно, нужен ли в его схемах испанец, коего декларируют как АПЗ - позицию на поле, с которой у "Юнайтед" нет проблем.

А позицию про отсутствие других вариантов могу разделить, разумеется. Не исключено, что тот же Кроос элементарно не имеет желания переезжать в Манчестер.

Сумма отступных прописана в контракте и она равняется 36 миллионам, меньше заплатить было нельзя, так как Атлетик бы отказал. Для Атлетика это нормальное дело, они хотят сохранить своих футболистов ввиду трансферной политики. Если бы он Ван Галу не нужен был, его бы не подписали.

А что, никогда не было случаев, когда игрока покупали за сумму, меньшую, чем указано в контракте как сумма отступных? Или к чему сей выпад. По ван Галу хочется думать, что все-таки да, игрок ему необходим.

Только если игрока не хотели сохранять у себя, что разумеется не относится к Атлетику. Клаусула для того и сделана, чтобы клуб мог спокойно отказать, если предложена меньшая сумма.

Что-то у тебя рентбои постоянно маячат в твоих мессагах. Особенно в адрес к Челси непонятно по какой причине.

Одно из современных прозвищ Челси (точнее - их новых игроков, и фанов) в Англии

Я глянул перевод. Забавно) Но подобное по моему можно вообще к любому клубу применить, у которого владелец не родом из островов.

Да и прозвище клуба, должно ассоциироваться скорее болельщиками клуба, а не недоброжелателями.

А то посмотришь, кем только Барсу не называли. Валенсию вроде даже как козлами даже кликали. Не вариант приковывать внимание к ярлыкам от хейтеров.

Там конкретная местная история:

There are/were areas not too far from Chelsea that were notorious pick up areas. Since Chelsea buy all of their players and some of them have appeared to care mainly for the pay rather than the club they have become known as the rent boys.

http://ru.fanchants.co.uk/search/Chelsea_Rent_Boy/

Так я и имею в виду, что звучит скорее в контексте либо троллинга, либо оскорбления)

В общем, несерьезно. Но за ссыль спасибо.

Фанатские прозвища почти все такие) Самые нейтральные это по имени местности

В любом случае, это еще не самое худшее, что доводилось слышать)

Благо, что ниже пробел в твоих знаниях был восполнен, а то совсем неважнецки смотришься с незнанием матчасти и левыми вопросами. Впрочем, какая тебе разница до моих посылов?

Ты правильно подметил, что мне нет разницы. Потому особо не важно, как я выгляжу в твоем восприятии)

Хм, вроде и разницы нет, да постоянные кивки с претензионными речами в мой адрес прилетают. Может, валерьяночки или взор мимо текста под моим ником? А может, по сабжу есть сказать?

Я узнал что нужно было. И ты сам правильно озвучил мое отношение, с чем я согласился. На этом все)

Только ты в следующий раз во избежание кривотолков недостаток знаний восполняй с помощью поисковиков, а не посредством претензий в чужой адрес.

Правильно "Атлетик"!))

Нужно сохранить костяк, чтобы достойно выступить в новом сезоне Лиги Чемпионов и Примере)