Накануне возобновления премьер-лиги стало известно об изменениях в вопросе показа нашего чемпионата. С этого момента и в будущем на общедоступном телевидении планируется показывать по два матча тура, а остальные - за деньги на платном. Портал "Евро-футбол.ру" размышляет об этой инициативе.
Я уже много лет на нашем портале поддерживаю идею, что футбол должен быть бизнес-проектом. Или, если не бизнес-проектом, то хотя бы отвечать за него должны частные лица. Например, как в "Краснодаре". Там Галицкий явно заточен не на бизнес-составляющую, но тратит свои деньги, на что имеет полное право. Так или иначе, футбол не должен финансироваться государством ни напрямую, ни через госкорпорации.
Как известно из мировой практики, важным и большим источником дохода в футбольной индустрии является продажа телеправ на трансляции матчей. Англия - пример слишком хрестоматийный, но даже в Румынии контракт выше, чем в России. Кажется, я со своими взглядами должен бить в барабаны и праздновать принятое решение, но сейчас я нахожусь в небольшом недоумении от общей логики принятия решения.
Пару лет назад НТВ+ предпринимал попытки перевести РФПЛ на коммерческие рельсы, пытаясь сделать трансляции матчей платными. Однако те планы провалились, в том числе, из-за решения сверху. После появления "Матч ТВ" идея о платных трансляциях, казалось, умерла окончательно. Появился канал, который должен был показывать спорт в максимально широком объеме бесплатно на общедоступных каналах. И вот теперь все меняется.
Забавно, что пока в России приходили к мысли о платных трансляциях, в мире развивается тренд на бесплатные. Некоторые матчи американских спортивных лиг (кто-то будет спорить, что в США зарабатывать умеют лучше всех?) можно смотреть бесплатно. Твиттер, Фейсбук вполне легально в хорошем качестве показывает поединки топ-коллективов. Кстати, в России этим путём пошла компания Сила. Матчи чемпионата Испании в большом количестве абсолютно бесплатны для просмотра, они собирают неплохую аудиторию. И это точно не похоже на благотворительность и бескорыстную заботу о любителях Ла Лиги.
В конце концов, есть несколько моделей заработка на трансляциях. Можно просто их продавать тем, кто готов платить. А можно популяризовать спорт, показывать бесплатно, но за счёт большого охвата успешно и дорого продавать рекламу. В идеале, конечно, соединить две схемы. Однако то, к чему Англия шла лет 30, России надо идти ещё дольше.
В любом случае, в России, судя по всему, спутали причинно-следственную связь. Чтобы люди хотели платить за футбол, они должны хотеть его смотреть. Рейтинги телетрансляций РФПЛ оставляют желать лучшего. Возможно, кто-то посчитал, что все телезрители нашего чемпионата так любят футбол, что готовы будут за него платить. Это, конечно, утопия. Платить будет намного меньшее количество людей, так что рейтинги продолжат падать, что скажется на рекламных контрактах.
Кстати, о рекламе. Решение перевести футбол на платный канал, принятое тихо и так скоротечно, точно ударит по тем компаниям, которые уже решили инвестировать в клубы. Они-то исходили из того, что футбол будет общедоступным, а оно вот как повернулось. Ещё один жирный минус для потенциальных рекламодателей, а ведь РФПЛ и так не была привлекательным рынком для них.
Кроме того, нельзя забывать, что "Матч ТВ" - канал общедоступный, который уж точно получает определённые доходы от налогоплательщиков. То есть мы с вами уже заплатили какую-то часть денег за футбол. И даже те, кто футболом и спортом не интересуются. Почему? Потому что государство хотело популяризировать спорт, такую цель ставили изначально. Теперь же популяризировать его предлагают матчами между условными "Тосно" и "Амкаром". Я с уважением отношусь к обеим командам, но для среднестатистического россиянина названия этих клубов ни о чем не скажут. Какая же тут популяризация?
Ну и в конце концов, нам предлагают платить деньги за трансляции вроде воскресного поединка между "Локомотивом" и "Спартаком". Серьезно? Там мяча не было видно, но хотят за это получить денежные средства. И не надо мне рассказывать про форс-мажор и так далее. Навскидку легко вспоминается болотный футбол в исполнении того же "Спартаке" в Туле в этом сезоне. Подобных матчей у нас навалом. Это давно не форс-мажор, а норма.
Обычно сначала делают продукт, а потом его продают. У нас же хотят сначала получить деньги, не гарантируя, что продукт вообще появится. После того же матча в Черкизове Аркадий Дворкович анонсировал, что в стране через 10 лет стадионы будут с крышами. Забавно, то есть арены, которые строят к чемпионату миру (за государственный счёт) уже признаются устаревшими.
К сожалению, платные телетрансляции - это очередное не продуманное решение, которого вряд ли принесёт пользу. Как обычно, оно принято внезапно, вновь правила игры меняются на ходу. И вновь решение, которое хотя бы кажется правильным по своей сути, станет провальным.
Констатин Евграфов
Рублёв вышел в 1/4 финала турнира в Пекине
Рыбин оценил игру «Трактора» при Бенуа Гру
Свищёв уверен, что падел приживётся в России
материал понравился +. футбольного продукта у нас нет и покупать по сути нечего.
Российский чемп смотрю 2 раза в год, больше запрещено ради сохранения эстетической души
Конечно, только это нам должны платить за такие "офигенные" матчи!
Вся эта история о том как представители Зенита, ЦСКА пытаются подорвать широкую поддержку клуба Спартака в отдаленных регионах страны. Грубо и нагло! Матч ТВ продался с потрохами. Осталось купить судей и у РФ будут два вечных "чемпиона".
Для начала допустим, что "левых" бесплатных трансляций нет, как будто все такие честные и правильные. Обе схемы, как с платными каналами, так и с бесплатными работать у нас как следует не будут, и на это есть вполне простая причина - нет логической зависимости между доходами от продажи прав на трансляцию и расходами на содержание команды. В придачу и с доходами от обычных билетов связи нет. Тут кто-то про трансляции гандбола писал, ну так там все логично. Когда с нуля начинаешь, по законам рынка все решается, то и окупаемость есть. Есть определенная аудитория=>можно просить определенных денег за рекламу=>можно потрать определенную сумму на покупку прав трансляций. И если кого-то в этой схеме что-то не устраивает, то все в обломе, поэтому всё работает. А с футболом не так. Всегда есть внешние факторы, часто определяющие, напрочь разбивающие всю логику договорных отношений.
Плюс к тому сами идеи левые. "Давайте показывать наш футбол бесплатно" - это популяризация футбола? Правда? А давайте я бесплатно буду на завтрак всех желающих гoвном угощать, может тоже люди потянутся)) Или наоборот, платные трансляции. Кто за "это" будет платить? Сделали бы хоть какую-нибудь систему гибкую, типа сколько минут смотришь, столько и платишь, но от наших руководителей xрен дождешься.
какая з/п у игрока гнадбола и игрока футбола? Вот от сюда и разница, что трансляции в ВК гандбола оккупаются, а футбола - нет ))
Вам как ни сделай, всё не так)
Уверен, что в противном случае появилась бы статья о том почему трансляции футбола до сих пор не пытаются сделать коммерческими.
Насчёт интереса к футболу, скажу за себя. Да, английские и испанские телекартинки выглядят предпочтительнее, но когда после перерыва начинается наш футбол, всегда включаю фоном или смотрю если есть возможность, потому что это родное - стадионы, погода, звуки. Кто смотрит, тот будет смотреть, по крайней мере, ничего страшного, худшего по сравнению с тем, что было раньше не вижу.
И ещё популяризация - этот как раз показы малоизвестных команд, в отличие от других болельщиков, которые будут смотреть Вест Хэм Суонси, я лучше минут двадцать посмотрю Урал Тосно.
И ещё - кто сказал, что футбол не должен быть государственным. Это аксиома?
Урал Тосно он смотреть будет, вместо Вест Хэм Суонси, ты один смотреть и будешь)))
Еще скажи, что матчу Арсенал Суонси предпочтешь матч Амкар Анжи)))
В статье все написано верно, хочешь продавать, для начала сделай продукт приличный, которого как не было так и нет.
А смотреть матчи при пустых трибунах, мне , например, просто невыносимо, очень унылая картинка.
И делать надо все последовательно, я платил за "Наш футбол", когда один только матч показывали по НТВ, но как стали показывать на матч ТВ все матчи, перестал платить, а сейчас не хочу, потому что не вижу смысла, домашние матчи Спартака я смотрю на стадионе, часть все равно покажут, а 3-4 игры посмотрю в баре или у букмекеров.
Идиоты у нас работают в футболе и на ТВ, вот это факт реальный!
И что то менять нужно с началом нового сезона, а не в середине, как это сделали нынешние обладатели прав!
Я в жизни матчи европейских середняков не смотрел)
Арсенал только включаю на две, три минуты, потом выключаю.
Зенит, понятное дело, стараюсь смотреть, но если не получается, с ума не схожу)
Ростов Бердыева смотрел почти все матчи, Спартак Карпина и Карреры очень много смотрел, Динамо Силкина, сейчас и Локомотив стал интересен. ЦСКА только для фона, чтобы быть в курсе. Спартак Нальчик раньше был классной командой, Сибирь..
По поводу метаний - так это часто в мире маркетинга, посмотрят, проверят. Ну сейчас то точно лучше, чем было. Футболистов бы ещё российских хороших, да тренеров.
Теперь Спартак будет только на платном канале)
ай а шо так що ли.. даешь бесплатный футбик а то мне пенсиона даже на крем-корега не хватаец.. )))
Два матча РПЛ в неделю тебе мало что ли?)
ай мало канеш.. тем более они центровые матчи хотяц за бабульки показыть..
Да будут они показывать, это так довыборное пугалово)
Не пойму, чё за паника. TS, sopcast вам в помощь, интернетом вроде все пользоваться умеют
Да особой паники нет. Кто хотел - посмотрели в интернете.
Только вот кому-то было это удобнее просмотра на тв?
Явно нет.
Кстати, я жалею о те временах, когда по сопке смотрел)
Лёжа, конечно, удобнее, но игра смотрится по монитору в разы лучше.
ситуевина похожа на нашу медицину - такой же беспердел. из бюджета денежка капает да и ладно.
Да бред вообще - и правда сейчас все переходят на бесплатные трансляции, ибо они хорошую аудиторию собирают. Я лично общался с представителями Федерации Гандбола. Так вот они запускают трансляции матчей через ВК. Не надо быть экспертом, чтобы понимать, насколько гандбол уступает футболу по популярности и аудитории. И при этом у них за матч несколько рекламных роликов и они утверждают, что у них всё окупается. В детали лезть не буду, но факт тот, что очень удобно - зашел в ВК и смотри себе трансляцию спокойно.
Вообще весь мировой прогресс идет по принципу "делать жизнь удобнее". Уже роботы убирают дом за нас, а мультиварка готовит пищу. Странно, почему наши представители спортивного вещания идут в обратном направлении...
Ай пора роботам в футбол играть! Наш Сыроежкин супротив ихнего терминатора!!!
До чего дошел прогресс!
До невиданных чудес! Эйнананэй электронныя!!!
ай брат златозубо ответил имяреку будто розгами на участок отправил и кличем сопроводил - голосуй или проиграешь! )))
Ай "да-да-нет-да"!!!)))
в угол бей,чурбан железный,что б ты заржавел)))))))
наш футбол пакет я отключил. смотрю тока европу. раздолбаев наших иногда смотрю у букмекеров в брянске в их офисах. румынию и то интересней смотреть
ну так поди пакет европы еще и дешевле одного канала "наш футбол"?
наш фут 220 руб а европа 380 р
У моего оператора (который по совместительству еще и сотовый, название из 3 букв)
- пакет наш футбол SD!! версия канала -219 р;
- Матч футбол 3 канала - 380 р;
- виасат премиум (6 каналов, 1 спортивный, 3 фильмы, история и гольф) 299 р;
- КХЛ HD - 149 р.
ЗЫ: твоя европа это матч футбол?
да
не забывай, что пакет Европы еще еврокубки показывает, а здесь только Наш футбол!
Скорее нормальный быстрый Интернет доберется до самых глубинок в России и платить за эти просмотры вообще никто не будет, как перестали платить за музыку и фильмы вот уж лет 10-15 как)
Бан пользователя